НА ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СТРОГО 1 ГОД!

Последнее время поступает немало вопросов относительно изменений в законодательстве, связанных с обжалованием в кассационном и надзорном порядках обвинительных приговоров, которое ограничивается рамками одного года. Доверители задаются вопросом законно это или нет?!

Так вот, данные изменения оформлены Федеральным законом, принятым в сооответствии с законодательно установленной процедурой. Поэтому если подходить формально - то данное новшество вполне законно. 

А если оценивать с точки зрения международных норм и Конституции РФ - то не вызывает сомнений, что речь идёт об ограничении естественных прав граждан - а именнно права на свободу! Теперь получается, - если имела место судебная ошибка и осужден невиновный человек, то спустя год после вступления приговора в юридическую силу, он окончательно теряет шансы на исправление этой ошибки, какой бы очевидной она не была.... Думаю, рано или поздно это законоположение будет отменено. 

 В этой связи я предлагаю Вам к ознакомлению следующую статью, опубликованную на сайте http://gulagu.net.

Правовой нигилизм в отношении осужденных со стороны государства, как метод подавления растущего правосознания среди осужденных граждан РФ. 

".... В очередной раз власти в тайне от своего народа приняли Федеральный Закон от 23 июля 2013 года №217-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального Закона "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства».

Фактически, этот «закон» правильнее было бы назвать «знайте свое место и помните, что вы никто» или «вы рабы, а мы хозяева, что хотим, то и делаем».

За длинным названием этого закона скрывается банальное лишение осужденных самого важного для них права – обжалования приговора (особенно с учетом того, что в основе любого приговора лежат большие, либо малые нарушения). Рассмотрение апелляционных жалоб как было, так и будет далеко от совершенства. Теперь же, в дополнение к этому, в данном законе закреплено, что все осужденные, «которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года».

Сразу же уточним: осужденные, приговоры которых вступили и будут вступать в силу начиная с 1 января 2013 года, в праве обжалования уже поражены: их жалобы рассматриваются по новому порядку.

Во-первых, жалобы (раньше они назывались надзорными, теперь это кассационные жалобы, надзорные же будет рассматривать — теоретически — президиум Верховного суда РФ) могут быть поданы в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Во-вторых, однозначно запрещено внесение любой повторной кассационной жалобы, в том числе поданной иным лицом и (или) по другим, дополнительным основаниям.

В-третьих, контрольные инстанции сокращены на одну ступень: отменено право обжалования председателю областного суда, который до 2013 года был вправе не согласиться с отказным постановлением судьи, предварительно смотревшего жалобу, и передать ее в президиум для рассмотрения по существу.

И неизвестно еще, исчерпываются ли ограничения прав осужденных этими тремя пунктами. Из текста новой главы УПК об обжаловании приговоров, вступивших в силу, буквально следует, что последнюю точку на приговоре ставит постановление судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума. Новое кассационно-надзорное обжалование грозит стать одноступенчатымю

Всё это не относилось до принятия закона «о совершенствовании апелляции» к ранее осужденным. Так как новый порядок безусловно ухудшает их положение, он не мог иметь обратной силы. Это следовало из разъяснения Президиума Верховного Суда, который в Постановлении от 26 декабря 2012 года указал, что по всем прежним делам действует прежний порядок обжалования. А именно, что все ранее осужденные сохраняют право бессрочного надзорного обжалования, в том числе, возможность подать жалобу председателю регионального суда, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования (например, в лице другого защитника).

Усыпив таким образом бдительность осужденных, их родственников, адвокатов и правозащитников, Верховный Суд внес в Думу предложения, ставшие теперь законом. Осужденные, рассчитывавшие пройти по прежней процедуре четыре надзорные инстанции, оказались перед закрывающейся дверью: на подачу надзорных жалоб осталось пять месяцев. Вот тебе бабушка и Юрьев день.

Ограничение срока обжалования приговора — нонсенс. Даже в «плохом» УПК РСФСР 1960 года таких ограничений не было.

Поразительно, что загоняя осужденных в прокрустово ложе годового срока, ВС регулярно — пока в отношении ранее осужденных еще действует старый порядок, — практически ежедневно отменяет и изменяет приговоры четырех-, пяти-, шестилетней давности по их надзорным жалобам.

Ограничения срока пересмотра приговора — как для ранее, так и для вновь осужденных — категорически антиконституционны. Позиция Конституционного Суда РФ по этой проблеме выражена во многих решениях и прежде всего в сохраняющем высшую юридическую силу Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П, где указано: «При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений… означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления". Это Постановление готовила заместитель председателя КС РФ Тамара Морщакова. И этот беспредел Государства в отношении своих граждан происходит на фоне неустанной пропаганды того что, якобы, Россия становится все более правовым государством, достойным полноценного принятия интеграции в цивилизованное мировое сообщество. Что будет завтра? Каторжные работы на рудниках? «Чрезвычайные тройки НКВД» как в 1937 году? А может что покруче?"

Автор  Бунтова Ирина Анатольевна

20 ноября 2013 года

Москва. Адвокат по уголовным делам Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в построении грамотной, эффективной защиты по уголовным делам!