Адрес: 117036 , г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 24/1
Время работы: Пн.-Пт. 10:00 - 21:00
Тел./факс: +8 (499) 125-88-97, 125-77-51



Нифантьев Владимир Иванович




ПОМОЩНИК АДВОКАТА



Мануйлов Антон Сергеевич




ВМЕСТО СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В РАМКАХ СТ. 10 УК РФ - УХУДШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСУЖДЕННОГО!

Дезоморфин определяется по сухому остатку!

Странный подход обнаружили суды Удмурсткой Республики в разрешении вопросов переквалификации преступлений в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с изданием закона, улучшающего положение осужденных. В разрез положений названной статьи принимаются решения, ухудшающие положение осужденных.

В апреле 2013 года в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики обратилась осужденная Ч-бай Е.В. с ходатайством о переквалификации совершенного ею преступления, связанного со сбытом наркотического средства - дезоморфина, в связи с изданием нового закона, определяющего размер наркотика в жидком состоянии по так называемому “сухому остатку”.

Согласно приговору, Ч-бай совершила покушение на сбыт 3 грамм дезоморфина в жидком состоянии, в связи с чем была осуждена по ч. 3 ст. 30 п. “г” ч. 3 ст. 281 УК РФ. В то же время в заключении химической экспертизы имелись сведения о сухом остатке наркотического вещества, который составил 0,174 грамм. Осужденная попросила суд пересмотреть приговор с учетом данного обстоятельства.

Сарапульский городской суд не принял во внимание сухой остаток дезоморфина, хотя обязан был это сделать, и наказание не снизил. Более того, пришёл к выводу, что Ч-бай совершила не покушение на сбыт наркотического средства - дезоморфина, как было установлено приговором, а  оконченное преступление, то есть совершила непосредственно сбыт наркотика.

Прямо так и указал в судебном решении: “... Ч-бай Е.В. считать осужденной по п. “б” ч. 3 228-1 УК РФ”.

А это серьёзное ухудшение положения осужденной. Так как покушение на совершение преступления считается менее общественно опасным, чем оконченное преступление, и в последующем это обстоятельство могло крайне негативно сказаться на судьбе осужденной (например, при разрешении вопросов УДО).

И что самое удивительное, с данным решением суда согласился Верховный Суд Удмуртской Республики, указав, что действия Ч-бай Е.В. необходимо квалифицировать по п. “б” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как оконченный состав преступления. Причем с мнением судебных инстанций согласились не только прокурор, но и защитник осужденной также не обратил внимание на этот нонсенс.

В настоящее время в Президиум  Верховного суда Удмуртской Республики мной направлена кассационная жалоба.

 

Сарапульский городской суд.

Адвокат по уголовным делам в Москве Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в построении грамотной, эффективной защиты по уголовным делам!

 


« НАЗАД