Адрес: 117036 , г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 24/1
Время работы: Пн.-Пт. 10:00 - 21:00
Тел./факс: +8 (499) 125-88-97, 125-77-51



Нифантьев Владимир Иванович




ПОМОЩНИК АДВОКАТА



Мануйлов Антон Сергеевич




ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ОБВИНЯЕМЫЙ НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА СВОЕГО ДОПРОСА.

В очередной раз столкнулся с нежеланием следователя предоставить возможность изготовить копию протокола допроса обвиняемого. Мотивировка при этом - известная! Мол, не предусмотрено УПК.

При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия - пожалуйста! А сейчас, мол, не положено….

Так вот! Данная точка зрения не основана на законе. И это следователи сами отлично понимают, но сознательно идут на нарушения закона. Для чего это делается - понятно: а вдруг “выплывут” какие-либо огрехи, опечатки в документе. Если отдашь копию - уже не исправишь. А так вноси любые исправления - и доказывай, что их не было!

Тем самым нарушаются конституционные права граждан, закрепленные в части 2 статьи 24 Конституции РФ

“....Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.”

Указанная норма нашла своё место в Уголовно-процессуальном законодательстве.

В частности п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ прямо указывает, что обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

И доводы следователя, будто бы данная норма имеет отношение лишь к стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ в данном случае не уместна.

Указанные нарушения, допускаемые следователями, неоднократно являлись предметом рассмотрения Конституционным судом Россиийской Федерации, с однозначным выводом - это не соответствует Конституции РФ!

Так, в п. 2  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П, указано о том, что защитник (следовательно, и обвиняемый) при ознакомлении с материалами дела, вправе выписывать любые сведения и в любом объеме, что не исключает возможности получать данные сведения из дела техническим способом до окончания расследования до делу.

Аналогичное мнение содержится  в Определении  Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.2003г № 173-О «По жалобе гр. Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ст.47 и 53 УПК РФ».

“.... Поскольку в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а пункт 12 части четвертой статьи 47 и пункт 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо указаний на необходимость введения подобных ограничений в отношении обвиняемого и его защитника, применение названных норм должно осуществляться в соответствии с приведенными правовыми позициями”.

То есть, если нет прямого запрета, предусмотренного федеральным законом, значит и не может быть отказа в изготовлении копии протокола допроса, ну, или иных протоколов следственных действий с участием обвиняемого.

Кроме того, п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 133-О предусматривает, что пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса.

Поэтому отказ следователя в предоставлении протокола допроса для фотокопирования документов за счет технических средств адвоката либо обвиняемого является нарушением прав и законных интересов обвиняемого.

4 мая 2014 года

 Адвокат по уголовным  делам Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в отстаивании интересов граждан и предприятий  в уголовном процессе!


« НАЗАД