Адрес: 117036 , г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 24/1
Время работы: Пн.-Пт. 10:00 - 21:00
Тел./факс: +8 (499) 125-88-97, 125-77-51



Нифантьев Владимир Иванович




ПОМОЩНИК АДВОКАТА



Мануйлов Антон Сергеевич




КОГДА ДОПУСКАЕТСЯ ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании.

Часто при судебном разбирательстве возникают проблемы неявки свидетелей в судебное заседание.

В таких случаях сторона обвинения прибегает к возможности оглашения свидетельских показаний, которые были получены в ходе предварительного следствия. И здесь нужно быть начеку. А если поподробнее, то при заявлении суду подобного ходатайства - об оглашении показаний того или иного не явившегося свидетеля - ни в коем случае нельзя соглашаться с ним, а требовать вызова свидетеля в суд в тем, чтобы его допросить.

Часть 2 ст. 281 УПК РФ предусматривает строгий перечень обстоятельств, когда возможно оглашение ранее данных показаний свидетеля при его неявке суд.

Это следующие обстоятельства:  1) смерть потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд; 3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.

Во всех других случаях при несогласии стороны защиты оглашение показаний не допускается. А это значит, что, если свидетель так и не явится в суд для подтверждения ранее данных показаний, то его показания просто-напросто аннулируются, то есть они перестают быть доказательствами.

16 апреля 2013 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации внёс поправки в своё Постановление от 19.014.2013 г. “О судебном приговоре”.

В том числе предусмотрено следующее:

“В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. В этой связи выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления не могут быть основаны исключительно или главным образом (в решающей степени) на фактических данных, содержащихся в оглашенных показаниях потерпевшего или свидетеля, если обвиняемый (подсудимый) в стадии предварительного расследования либо предыдущих судебных заседаниях не имел возможности оспорить эти показания (например, допросить показывающего против него потерпевшего или свидетеля на очной ставке, задавать ему вопросы, высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями).”

То есть, закреплено, что обвиняемый вправе требовать вызова в судебное заседание свидетеля, показывающего против него.

Если показания свидетеля будут оглашены в судебном заседании, то это не значит, что они автоматически становятся доказательством. Суд должен убедиться - имел ли возможность обвиняемый оспорить эти показания, например, на очной ставке.

23 июня 2014 года. 

 Адвокат по уголовным  делам Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в отстаивании интересов граждан и предприятий  в уголовном процессе!


« НАЗАД