ДЕЛО ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ ВВИДУ НЕЯВКИ ПОТЕРПЕВШЕГО ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ.

В уголовном процессе тоже порой встречаются чудеса.

Например, сегодня в мировом суде при рассмотрении уголовного дела случилось настоящее чудо.

А дело вот в чём!

Ещё в прошлом году мой подзащитный подрался с неким, так будем называть, “членом избирательной комиссии с правом решающего голоса”. А он им то и был - этот член.

Яблоком раздора явилась, как всегда, женщина, к тому же ещё и жена подзащитного… Всякое бывает в жизни!... Кого здесь осуждать?!

Но дело не в этом, а в самой драке, в ходе которой подзащитный нанёс серьёзные повреждения “члену с правом решающего голоса” в виде гематом и кровоподтёков на лице, это если по-научному… А по-простому - синяки и ссадины имели место.

Дело было не простое, хотя и конфликт произошёл без свидетелей. Однако “член с правом решающего голоса” привёл в суд нескольких косвенных свидетелей, в том числе и супругу моего подзащитного; со слов потерпевшего этим свидетелям стало известно о подробностях драки,о чём они дружно рассказали суду.

Да и судебно-медицинская экспертиза все эти самые гематомы и кровоподтёки всё в деталях обрисовала. То есть, хотя и были кое-какие шероховатости в доказательственной базе , в том числе и в самой экспертизе, однако шансов - практически никаких. А дело двигалось к завершению процесса, оставалось только эту самую экспертизу исследовать, а затем - прения, последнее слово подсудимого и приговор. Поэтому перспективы для нас, стороны защиты, были не радужные.

Если бы не лето!..

А причём тут лето - спросите вы. Отвечу - это пора отпусков. А с учётом того обстоятельства, что судебно-медицинская экспертиза была назначена ещё весной и тянулась около двух месяцев, адвокат “члена с правом решающего голоса” ушла в отпуск, и новое судебное слушание было назначено на дату отсутствия её в Москве.

В отпуске так в отпуске - для суда проблема не большая  - можно легко и отложиться. Но вот в чём загвоздка…

Дело в том, что сам потерпевший в судебное заседание тоже не явился, оставив в канцелярии ходатайство об отложении дела по причине отсутствия адвоката.

Этим-то я и воспользовался. Только мировой судья стала обговаривать с нами дату, на которое отложить слушание, я тут же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшего по неуважительным причинам - есть такое основание в законе по делам частного обвинения. Мотивировал это тем, что адвокат адвокатом, а у потерпевшего - свои процессуальные обязанности по явке в суд, независимо от таких возможностей у адвоката. Для пущей убедительности добавил, это, мол,  неуважение к суду…

Судье такое ходатайство, как я понял по её виду, показалось несколько неожиданным, она первоначально  опешила, но быстро опомнилась и удалилась в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства по существу. Отсутствовала она долго - не менее часа. Когда наше ожидание затянулось, стало понятным - что судья крепко задумалась, и можно рассчитывать на положительный исход дела. Так оно и случилось - мировой суд вернулся в зал судебного заседания и объявил свой вердикт - уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в связи с неявкой потерпевшего по неуважительной причине.   

Мой подзащитный благостно вздохнул, и с чувством восторженности направился домой.

1 июля 2014 года

 Адвокат по уголовным  делам Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в уголовном процессе по уголовным делам частного обвинения!