АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ НА КАПРЕМОНТ.

Управляющая компания “Неглинная менеджмент” обратилась в арбитражный суд о взыскании с предпринимателя расходов на капитальный ремонт. Мол, мы потратились, - нужно возместить.

При этом необходимость капитального ремонта, по нашему внутреннему ощущению, была, как говорится, высосана из пальца. Само здание было построено 10 лет назад. О каком капитальном ремонте можно вести речь!? Ремонтировались подземные стоянки автотранспорта, которые подтекали. То есть гидроизоляция была никакая. Так и обращайтесь к застройщику! Но нет, лучше будем требовать от собственника помещений.  И как в таких случаях зачастую бывает, подрядчиком была заявлена компания без проведения всякого рода конкурсов и тендеров. Почему - можно только догадываться. И даже общее собрание по этому поводу не соизволили провести. В чем и была их ошибка.

Арбитражный суд города Москвы, согласился с моими доводами, и в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку, как установил суд, капитальный ремонт проводился без решения общего собрания. Подробности здесь.

Адвокат  Нифантьев Владимир Иванович (Москва) окажет юридическую помощь  по арбитражным делам на всех стадиях арбитражного процесса.